Les mensonges fédéralistes

Bonjour amis fédéralistes et futurs souverainistes,

Je vous défie de lire ce blogue et de me dire sincèrement après si vous êtes encore fiers d'être fédéralistes.

J'écoutais hier les bonnes paroles mensongères de votre premier ministre Harper qui avançait tellement de faussetés que je dois en avoir oublié quelques-unes.

Je vous en offre un florilège en vrac:

1. Harper s'attribue le mérite de la victoire libérale du 7 avril dernier. Je ne savais pas qu'il était un libéral, qu'il habitait au Québec et qu'il avait voté au Québec le 7 avril, car selon moi les seuls qui peuvent s'attribuer cette victoire ce sont des électeurs. Voici comment pense un «looser» : si ma cause gagne c'est grâce à moi, si ma cause subit un échec c'est de votre faute.
2. Harper répète comme un mantra que les Québécois ne veulent pas entendre parler de la souveraineté, de référendum et de constitution, alors ma première question : qui nous remet le sujet constamment sur le tapis? 
1. Pendant les élections de 2014 qui nous a constamment martelé le message négatif pas de référendum, pas de référendum, pas de... Couillard en voulait tellement pas qu'il en parlait constamment. Si je vous dis ne penser pas à un éléphant rose, à quoi pensez-vous?
2. Pas de référendum pour consulter démocratiquement les Québécois sur ce qu'ils désirent pour leur avenir collectif, ça, c'est mal! Mais les faire rentrer de force dans la constitution canadienne sans leur demander leur accord, sans les consulter, ça, c'est démocratique?
3. Si la souveraineté est agonisante comme le prétendent les fédérastes, alors pourquoi en parlent-ils autant? Serait-ce pour tenter de se convaincre entre eux que cela n'existe plus, comme de la pensée magique, de la poudre de perlimpinpin? 
4. Leur propagande anti-souveraineté est stérile. Petite nouvelle pour eux autres, plus ils en parleront négativement ou non, plus cela donnera force et vie à cette idée. Rappelez-vous mon éléphant. C'est l'effet Hygrade, vous vous souvenez? Plus les gens en mangent parce qu'elles sont fraîches, et plus elles sont fraîches parce que les gens en mangent.
5. Les Québécois ne veulent pas entendre parler de constitution selon Harper. Pourtant le problème n'est-il pas là et sa solution aussi?
1. Comment un peuple ou une nation peut-il se sentir à part entière membre d'un pays dans lequel il n'a pas été signataire de sa constitution, par la faute des gouvernants fédéraux de l'époque -- Pierre Elliot Trudeau et Jean Chrétien-- qui ont magouillé dans la nuit des longs couteaux, l'exclusion du Québec de cet accord historique. Le Québec s'est alors fait piétiner et exclure par les 9 autres premiers ministres provinciaux et le fédéral de ce pays, dans l'allégresse.
2. Le statu quo comme la bicyclette nous donne la leçon. Si tu n'avances pas ou ne recules pas, mais tentes seulement de rester en place, tôt ou tard tu tombes, c'est comme ça! La vie est évolutive et l'immobilisme est toujours pire que de faire une erreur ou de tenter de la réparer. Ce sont des pleutres.
3. Si le Canada a dit en 1981 par la voix de ses dirigeants "nous ne voulons pas du Québec dans notre constitution", alors ils nous ont simplement et directement signifié que nous ne sommes plus des leurs. Or, si nous ne sommes pas Canadiens à part entière comme eux, pourquoi veulent-ils tant que nous ne fassions pas la souveraineté? C'est quoi la «game»? Veulent-ils simplement nous garder comme des Canadiens de 2e catégorie, inférieurs bien sûr dans leur mentalité de conquérants britanniques?
4. En clair, ils nous ont exclus du Canada par cet acte de trahison, mais ils ne veulent pas qu'on parte, eille branchez-vous!
5. Il y a bien eu quelques tentatives infructueuses de réparer les pots cassés par Brian Mulroney, vous savez le beau risque, rentrer le Québec dans la fédération avec honneur et enthousiasme. L'accord du lac Meech signé en 1987 et mort le 22 juin 1990. Mort par deux décisions prises contre nous par des non-Québécois. Pis vous viendrez me dire que les Canadiens veulent nous avoir avec eux, foutaise!
6. Même la dernière tentative, l'accord de Charlottetown de 1992 n'est pas passé. Depuis, plus rien du côté des fédéralistes devant leurs échecs et leurs peurs de s'affaiblir encore plus.
7. La question qui tue : qu'est-ce que le Canada peut nous offrir de plus que la souveraineté nous offrirait déjà? Le fardeau de la preuve est le leur à présent! Si nous étions un peu stratège pour deux sous, ne serait-il pas temps de leur demander de nous prouver ce qu'ils veulent faire pour nous garder, que dis-je nous reconquérir, puisqu'ils nous ont rejetés comme une vieille chaussette sale.
3. Puis Harper nous parle de sa bonne performance économique et que le Québec avec une autre vision a fait moins bien que lui. Je vais lui expliquer assez succinctement pourquoi le Québec a moins bien réussi que lui.
1. Quelle province de son Canada a-t-elle le plus haut taux de déficit actuellement? Le Québec ou l'Ontario? Donc avant de vomir sur la performance économique du Québec, il devrait regarder l'ensemble du portrait financier de son pays. Continuons.
2. Parlons de transferts aux provinces dans les programmes de compétence provinciale où le fédéral inquisiteur s'est mis le nez et où les transferts diminuent sans cesse, année après année. 
3. Combien donnent les Québécois au Fédéral par leurs impôts et leurs taxes de toutes sortes et combien en revient-il au Québec? Faites les comptes et vous verrez qui profite de qui.
4. Combien a donné le fédéral à Terre-Neuve pour son développement pétrolier et hydroélectrique déjà?  Quelques milliards et pour le Québec, nenni?
5. Attention l'annonce de milliards n'est pas de l'argent neuf pour le Québec, mais la reconduction d'un programme d'infrastructure existant déjà. En faire une annonce en grande pompe pour mousser sa pseudo-générosité est plutôt bas de gamme. D'ailleurs toutes les provinces reçoivent de l'argent de ce programme depuis quelques années.
6. Combien pour les sables bitumineux de l'Alberta déjà? J'aimerais bien voir les chiffres!
7. Une différence majeure, le fédéral a coupé ses programmes et services puis sa fonction publique sur le dos de l'équilibre budgétaire à tout pris et a refilé les problèmes de service aux citoyens aux provinces. Par exemple : les coupes sauvages et drastiques à l'assurance-emploi pour les travailleurs saisonniers qui a automatiquement créé des assistés sociaux de plus et qui paie pour ça? Les provinces.
8. Il est facile de renoncer à ses responsabilités et de garrocher aux provinces les problèmes collatéraux et de s'en péter les bretelles avec arrogance. Avec une telle désinvolture, il serait mûr pour devenir chef du parti libéral du Québec, tellement il est pareil.
9. Autre facteur non négligeable, aux Québec sous le Parti Québécois -- puisqu'il faut bien comprendre que les critiques de Harper sur l'économie québécoise étaient bien ciblées contre eux -- on s'occupe de notre monde, au fédéral on s'occupe d'économie sur le dos des provinces et des citoyens.
4. Je ne cesserai jamais d'être abasourdi de voir un premier ministre fédéral qui vient seulement faire des relations publiques au Québec l'année préélectorale, pour espérer nous téter des votes et qui le reste du temps se crisse bien de nous. Il a certes été moralement obligé de venir lors des catastrophes de Lac-Mégantic et de l'Île-Verte, mais à part cela, un fantôme invisible. C'est vrai qu'il avait tant à faire avec les scandales au sénat et dans son parti.

Bon, je pourrais continuer pendant des lunes, parler de la saga avec les nominations à la Cour Suprême qui démontre l'irrespect du Québec, des lois et pire de la Constitution. Hormis Harper, avez-vous déjà vu un premier ministre du Canada s'en prendre à la juge en chef de la Cour Suprême, comme s'il était le monarque de son pays. C'est peut-être pour cela qu'on ne le voit pas souvent au Québec, un monarque ne s'abaisse pas à côtoyer son petit peuple.

Alors, quelles sont les raisons qui devraient vous rendre fiers d'être Canadiens?