Ce qui m'indispose Monsieur Sirois

Bonjour amis souverainistes,

On apprend qu'un jeune adulte enrôlé au djihadisme en Irak serait mort. C'est bien triste pour le jeune homme et pour sa famille qui vit au Québec, mais à part en être désolé pour eux, rien de plus à dire.

Puis vient sur Facebook un échange de commentaires haineux qui m'indisposent et qui m'interpellent à réagir contre puisque je suis un pacifiste.

Bien oui, je suis un pacifiste! Un souverainiste pacifiste qui se tient debout, qui défendra toujours ses croyances avec courage et ténacité, mais sans hargne vindicative ni haine maladive.

Un souverainiste pacifiste et humaniste qui ne se réjouira jamais de la mort de quelqu'un, même un ennemi ou un adversaire à ses croyances ou à ses opinions politiques ou religieuses.

Quand nous voyons des actes de barbarie commis par l'EI qui décapitent des otages, nous sommes répugnés et à raison cela nous lève le cœur. Nous avons toute la légitimité de nous indigner et de dénoncer ces actes de barbarie.

Quand certains se réjouissent de la mort d'un djihadiste, posez-vous la question: en quoi sont-ils différents des barbares que vous dénoncez?

Si vous êtes comme moi un artisan de paix, alors est-ce que vos propos reflètent toujours votre mission? Certains sont pour la justice, mais manquent profondément de justesse dans leurs propos.

Les médias sociaux ont une immense faiblesse, celle de dire n'importe quoi sans trop y réfléchir avant, ce qui provoque des dérapages avec des conséquences déplorables.

Voici un exemple, uniquement pour la pédagogie de mon propos et ne vise nullement à porter atteinte à son auteur pour qui j'ai un profond respect.

• Sylvain Daigle Je peux pas croire que des gens qui vont pleurer parce que leur chien est mort, soient aussi insensibles devant la mort d'un jeune qui vivait au Québec, il y a peu de temps. Vraiment vous vous sentez bien avec vos propos? Pas moi!

  J’aime · Répondre · 5 heures
• 

  Robert Bob Sirois Le fait de mourir ne rend pas une personne bonne, il était majeur et vacciné. jE NE ME SUIS PAS MOQUÉ DU JEUNE HOMME, MAIS VOUS MONSIEUR QUI ÊTES SANS DOUTE un inclusif , anti-charte, en êtes en partie responsable.

  J’aime · 3 heures
• 

  Sylvain Daigle Robert, me prêter des intentions qui ne sont pas miennes ne réglera rien, je n'ai pas à justifier mes positions pour vous démontrer que vous êtes dans l'erreur, cependant les affirmations gratuites non vérifiées valent bien peu de choses à mes yeux et démontrent seulement votre limitation et vos croyances erronées.

  J’aime · 3 heures
• 

  Robert Bob Sirois C'EST VOTRE OPINION, même votre position concernant ce jeune homme. Le jour qu'un de ces fous Islamistes tuera un membre de votre famille, on s'en reparlera. Fin de ce mauvais film.

Lancer des accusations sans vérifier au préalable, si ces accusations sont fondées ou vérifiées mène toujours à un cul-de-sac.

Il vaut toujours mieux poser des questions de clarification ce qui évite de se mettre les pieds dans les plats.

Beaucoup de paroles lancées, souvent à chaud, seraient moins attrayantes, relues à froid, une semaine ou deux plus tard.

Voilà, Monsieur Sirois, ce qui m’indispose.

essai sur les Méprisables

Bonjour, 
Je suis dans la création littéraire avec ce que je vous ai partagé, il y a quelques jours et j'aimerais avoir vos suggestions pour ajouter quelques points que vous considéreriez pertinents et qui semblent manquer à mon œuvre en cours d'écriture. Il est encore temps de me faire part de vos commentaires ou suggestions. Envoyé les suggestions à pourlasouverainete@gmail.com. Un grand merci!

Les

MÉPRISABLES

Par

Sylvain Daigle

____________________________________________________________________________________________

Table des matières
 

1.       Mise en contexte. 4

2.       La corruption érigée en système. 5

2.1.    Les éléments du système. 5

2.1.1. La fraude dans les contrats publics. 5

2.1.2. Le financement politique illégal 5

2.1.3. L’aveuglement volontaire. 5

2.1.4. La proximité politique ou les petits amis du Parti 5

2.1.5. Les élections clés en main.. 5

2.2.    Les profiteurs du système. 6

2.2.1. Les politiciens sans scrupules. 6

2.2.2. Les firmes d’ingénieur. 6

2.2.3. Les centrales syndicales. 6

2.2.4. Les entrepreneurs en construction.. 6

2.3.    Les perdants du système. 7

2.3.1. Les entrepreneurs honnêtes. 7

2.3.2. Les payeurs de taxes. 7

2.3.3. La démocratie. 7

3.       Les élections au Québec. 8

3.1.    Le système électoral 8

3.1.1. La représentation adéquate du vote. 8

3.1.2. La publicité. 8

3.1.3. Le financement. 8

3.1.4. Le rôle du DGEQ.. 8

3.2.    Le rôle des médias. 8

3.2.1. La manipulation des faits. 8

3.2.2. La manipulation des opinions. 8

3.2.3. Le débat des chefs. 8

3.3.    La pratique abusive des sondages. 8

3.3.1. Qui les commandent?. 8

3.3.2. Quand les révèlent-ils?. 8

3.3.3. Comment les médias les interprètent?. 8

4.       Le Parti libéral du Québec. 8

4.1.    L’ère Charest. 8

4.1.1. Le rôle attribué à ses ministres. 8

4.2.    Les commissions bidon.. 9

4.2.1. Le but visé des commissions. 9

4.2.2. La Commission Bastarache. 9

4.2.3. La commission Charbonneau.. 9

4.3.    L’ère Couillard.. 10

4.3.1. L’austérité, pour qui?. 10

4.3.2. La transparence, pour quoi?. 10

5.       La propagande anti-Québec. 11

5.1.    Le gouvernement fédéral 11

5.1.1. Les conservateurs. 11

5.1.2. Les libéraux. 11

5.1.3. Les néodémocrates. 11

5.2.    Les médias fédéralistes. 12

5.2.1. Le professionnalisme et l’éthique. 12

5.2.2. La liberté de presse. 12

5.2.3. La Presse. 12

5.2.4. Radio-Canada. 12

5.3.    Les firmes de sondages. 13

5.3.1. Les firmes torontoises. 13

5.3.2. Les firmes commanditées. 13

6.       La police politique. 14

6.1.    La Sureté du Québec. 14

6.2.    Le Service de police de Montréal 15

6.3.    Le Service de police de Québec. 16